|
Argumente gegen typische Denkfehler / unzutreffende Annahmen bei Entscheidern kleinerer Unternehmen
- Webseiten werden erfahrungsgemäß nur wirklich nachhaltig rezipiert / regelmässig gelesen, wenn sie aktuell sind, d.h. einen regelmässig immer wieder neuen Informations- (oder auch Unterhaltungs-)(Mehr)wert bieten.
- Aktualität, also zeitnahes und regelmässiges Publizieren, ist sehr viel einfacher, wenn sie nicht an das Nadelör der Kapazitäten eines einzelnen allein "zuständigen" Mitarbeiters gebunden ist.
- Verteiltes Arbeiten hingegen erleichtert Aktualität erheblich - wenn jedeR seine neue Informationen einfach zufügen kann, wird auch Aktualität einfach.
- Aktualität bedeutet auch Marktvorteil. (Wieso eigentlich?) Aktuelle Information (Aufmerksamkeitswert) verbunden mit CI (Image, Identifikationswert) hebt das Unternehmen gegenüber seiner Konkurrenz in der Wahrnehmung der Web-Leser/Betrachter deutlich hervor.
- Wenn der Erfolg denn da ist, wird die Website und ihre Aktualität keineswegs plötzlich überflüssig oder auch nur weniger wichtig. Erfolgreiche Situationen müssen heute aktiv erhalten werden !
- Es ist verlockend, Website-Erstellung in-house abwickeln zu wollen.
- Abhängigkeit von (typischerweise) einem bestimmten Mitarbeiter; selbst wenn dieser fest an das Unternehmen gebunden sein sollte: wird er/sie nach einem zumeist naiven anfänglichen "Ich kann das ja mal eben machen"-Angebot auch mittelfristig Motivation und Zeit dafür haben, diese Tätigkeit nachhaltig und in gleichem (oder eher erweiterten) zeitlichen Rahmen kontinuierlich zu tun ?
- Der Zeitaufwand für
- die Erstellung statischer HTML-Seiten, oder
- der Einarbeitungsaufwand in gängige (zB OpenSource) CMS,
- wird typischerweise deutlich unterschätzt; die Erstellung z.B. einer einzelnen HTML-Seite mit informativem, einigermassen strukturiertem Text, einem Foto und halbprofessionellem Layout liegt i.A. schon deutlich über einer Stunde.
[2B continued ...]
|